PU húðun vs regnhlíf: Vatnsheldir göngutöskur útskýrðir

Inngangur: Hvers vegna „vatnsheldur“ þýðir mismunandi hluti í göngubakpokum

Fyrir marga göngumenn finnst orðið „vatnsheldur“ traustvekjandi. Það gefur til kynna vernd, áreiðanleika og hugarró þegar veðurskilyrði verða ófyrirsjáanleg. Samt í reynd er vatnsheld í göngubakpokum mun blæbrigðari en eitt merki eða eiginleiki.

Tvær ráðandi lausnir eru mikið notaðar í dag: PU-húðuð bakpokadúkur og ytri regnhlífar. Báðir eru hannaðir til að stjórna raka, en þeir starfa á grundvallaratriðum mismunandi vegu, þjóna mismunandi tilgangi og mistakast við mismunandi aðstæður. Rugl myndast þegar göngumenn gera ráð fyrir að þessar lausnir séu skiptanlegar eða búast við að hvorug þeirra skili algjörri vatnsheldri frammistöðu í öllu umhverfi.

Þessi grein kannar raunverulegan árangur af vatnsheldir göngubakpokar með því að skoða PU húðun vs regnhlíf í gegnum efnisvísindi, lífmekanísk sjónarmið og vettvangsprófaðar göngusviðsmyndir. Frekar en að kynna eina lausn fram yfir aðra er markmiðið að skýra hvernig hvert kerfi virkar, hvar það skarar fram úr og hvar takmarkanir þess verða mikilvægar.

Skilningur á þessari greinarmun skiptir máli. Óviðeigandi forsendur um vatnsþéttingu leiða oft til bleytra gíra, minnkaðs álagsstöðugleika og ótímabærrar niðurbrots efnis - sérstaklega í margra daga ferðum eða hitastigi. Í lok þessarar handbókar muntu hafa hagnýtan ramma til að ákveða hvenær PU húðun, regnhlífar, eða a blendingsaðferð meikar skynsamlegast.

Raunveruleg gönguskilyrði sýna hvernig PU-húðaðir bakpokar og regnhlífar standa sig öðruvísi við langvarandi mikla rigningu á fjallaleiðum.

Að skilja vatnsheld í göngutöskur

Vatnsþol vs vatnsheldur: Tæknilegar skilgreiningar

Í útibúnaði er vatnsheld á litróf frekar en sem tvöfalt ástand. Flestir Gönguferðir í bakpoka falla í flokkinn vatnsheld kerfi, ekki fulllokuð ílát.

Vatnsþol er almennt mælt með því að nota vatnsstöðugleikar höfuðhæðar, gefið upp í millimetrum (mm). Þetta gildi táknar hæð vatnssúlunnar sem efnið þolir áður en leki á sér stað.

Dæmigert viðmið eru:

• 1.000–1.500 mm: lítil rigningþol

• 3.000 mm: viðvarandi úrkomuvörn

• 5.000 mm og yfir: háþrýstivatnsþol

Hins vegar, efni einkunnir ein og sér skilgreina ekki heildar vatnsheldan árangur. Saumar, saumar, rennilásar, dragsnúruop og viðmót bakhliðar verða oft að vatnsinngangi löngu áður en efni bilar.

Af hverju "100% vatnsheldur bakpoki" er sjaldan til

Göngubakpoki er sveigjanlegt burðarvirki. Ólíkt þurrpokum verður hann að beygjast, þjappast og færast meðan á hreyfingu stendur. Þessir kraftmiklu kraftar koma í veg fyrir þéttingu með tímanum.

Endurtekin hreyfing bols eykur þrýsting við sauma. Axlabönd og mjaðmabelti mynda spennusvæði. Jafnvel með vatnsheldum dúkum á sér stað vatnsinngangur venjulega á:

• Rennilásarbrautir

• Nálargöt í sauma

• Rúlluop undir álagsþjöppun

Þar af leiðandi hafa flestir Gönguferðir í bakpoka treysta á kerfi frekar en algjörar hindranir til að stjórna útsetningu fyrir vatni.

PU húðun útskýrð: Hvernig það virkar og hvað það raunverulega gerir

Hvað er PU húðun á göngubakpokum

PU húðun vísar til a pólýúretan lag borið á innra yfirborð bakpokaefnisins. Þessi húðun myndar samfellda filmu sem hindrar gegnumgang vökvavatns á meðan viðheldur sveigjanleika efnisins.

PU húðun er almennt pöruð við nylon dúkur allt frá 210D til 600D, allt eftir álagskröfum. Húðþykktin og samsetningin ákvarðar vatnsheldan árangur, endingu og þyngd.

Ólíkt ytri meðferðum verndar PU húðun efnið innan frá og út, sem þýðir að vatn verður að fara í gegnum ytri vefnaðinn áður en það lendir í vatnsheldu hindruninni.

Vatnsheldur árangursmælingar PU húðaðra efna

Hér að neðan er einfaldaður samanburður á dæmigerðum PU-húðuðum Göngur í bakpoka efni:

Þó að dúkur með hærri denier styðji þykkari húðun er vatnsheldur árangur ekki línulegur. Aukin húðþykkt eykur þyngd og stífleika, sem getur dregið úr þægindum í pakkningunni og aukið hættu á sprungum með tímanum.

Ending PU húðunar með tímanum

PU húðun er viðkvæm fyrir vatnsrof, efnafræðilegt niðurbrotsferli sem hraðað er vegna hita, raka og geymsluaðstæðna. Vettvangsathuganir sýna að PU húðun gæti tapast 15–30% af vatnsheldu frammistöðu þeirra eftir 3–5 ára reglulega notkun, sérstaklega í rakt loftslag.

Endurtekin samanbrot, þjöppun og útsetning fyrir háum hita geta flýtt fyrir niðurbroti. Þetta þýðir að PU-húðaðir bakpokar þurfa rétta þurrkun og geymslu til að viðhalda langtímaframmistöðu.

Regnhlífar útskýrðar: Ytri vernd sem kerfi

Hvernig regnhlífar vernda göngubakpoka

Regnhlífar eru ytri hindranir hannað til að varpa vatni áður en það nær í bakpokaefnið. Regnhlífar eru venjulega gerðar úr létthúðuðu næloni eða pólýester, regnhlífar umlykja pakkann og vísa rigningunni frá saumum og rennilásum.

Ólíkt PU húðun virka regnhlífar óháð efni í bakpoka. Þessi aðskilnaður gerir þeim kleift að skipta út, uppfæra eða fjarlægja í samræmi við aðstæður.

Regnhlíf veitir ytri vatnshelda vörn þegar göngubakpokar verða fyrir langvarandi eða mikilli úrkomu.

Takmarkanir á regnhlífum við raunverulegar gönguaðstæður

Þrátt fyrir augljósan einfaldleika kynna regnhlífar sínar eigin áskoranir. Í sterkum vindi geta hlífar færst til eða losnað að hluta. Í þéttum gróðri geta þeir fest sig eða rifnað. Við langvarandi úrkomu getur vatn enn borist undir eða í gegnum óhulin beislissvæði.

Að auki vernda regnhlífar ekki raka sem myndast innan úr pakkningunni. Blautur fatnaður eða þétting sem er föst undir hlífinni getur samt dregið úr innri þurrki.

Þyngd, pakkanleiki og hagnýt notkun

Flestar regnhlífar vega á milli 60 og 150 g, fer eftir pakkningastærð. Þó að þeir séu tiltölulega léttir, bæta þeir við auka dreifingarskref við skyndilegar veðurbreytingar.

Í fjallaumhverfi sem breytist hratt leiðir seinkuð uppsetning regnhlífar oft til bleytingar að hluta áður en verndin tekur gildi.

PU húðun vs regnhlíf: Samanburður hlið við hlið

Vatnsheldur virkni yfir rigningarstyrk

Flutningur við stöðuga lýsingu

PU húðun þolir smám saman mettun en leyfir að lokum raka inn í saumana. Regnhlífar skara fram úr í langvarandi úrkomu en treysta á rétta passa og staðsetningu.

Áhrif á stöðugleika hleðslu og þægindi í flutningi

PU húðun bætir lágmarksþyngd og varðveitir rúmfræði pakkans. Regnhlífar geta blakað í vindi eða færst lítillega í jafnvægi, sérstaklega á mjóum gönguleiðum.

Samanburður á bilunarstigum

PU húðun mistekst efnafræðilega með tímanum. Regnhlífar bila vélrænt vegna núninga, vindfærslu eða notendavillu.

Raunveruleg göngusviðsmynd: Hvaða vatnshelda lausn skilar sér betur

Stuttar dagsgöngur í óstöðugu veðri

PU húðun eitt og sér er oft nóg. Útsetning fyrir rigningu hefur tilhneigingu til að vera stutt og minni flækjustig bætir skilvirkni.

Margdaga gönguferðir með endurtekinni rigningu

Regnhlífar eru betri en PU húðun við langvarandi úrkomu, sérstaklega þegar þær eru notaðar með innri þurrpokum.

Kalt og blautt skilyrði

Í köldu umhverfi getur stíft PU húðun sprungið á meðan regnhlífar haldast sveigjanlegar. Hins vegar getur snjósöfnun yfirbugað illa tryggðar hlífar.

Neyðarsviðsmyndir

Ef regnhlíf mistekst veitir PU húðun samt grunnviðnám. Ef PU húðun brotnar niður býður regnhlíf óháða vörn. Offramboð bætir seiglu.

Iðnaðarþróun: Hvernig vatnsheld bakpoka þróast

Breyttu í átt að Hybrid vatnsheldum kerfum

Framleiðendur hanna í auknum mæli pakka með miðlungs PU húðun parað við valfrjálst regnhlíf, jafnvægi á þyngd, endingu og aðlögunarhæfni.

Sjálfbærni og reglugerðarþrýstingur

Umhverfisreglur ýta á vörumerki til að draga úr húðun sem byggir á leysiefnum og kanna endurunnið PU val. Langlífi er í auknum mæli metið sem sjálfbærnimælikvarði.

Algeng kaupmistök þegar þú velur vatnsheldar göngutöskur

Margir göngumenn ofmeta vatnsheldar fullyrðingar án þess að huga að saumagerð, útsetningu fyrir rennilás eða langtíma öldrun efnisins. Aðrir treysta eingöngu á regnhlífar án þess að gera grein fyrir innri rakauppsprettum.

Mest algeng mistök er gert ráð fyrir að vatnsheld sé einn eiginleiki frekar en samþætt kerfi.

Hvernig á að velja á milli PU húðunar og regnhlíf

Miðað við ferðalengd

Stuttar ferðir ívilna PU húðun. Langvarandi ferðir njóta góðs af regnhlífum eða samsettum kerfum.

Byggt á Climate

Rautt og suðrænt umhverfi flýtir fyrir niðurbroti PU og eykur mikilvægi regnhlífarinnar.

Byggt á álags- og pakkahönnun

Þyngra álag eykur saumaálag, sem dregur úr langtíma PU skilvirkni.

Þegar þú þarft í raun bæði

Fyrir margra daga gönguferðir í óútreiknanlegu veðri, a PU-húðuð pakki auk regnhlífar býður upp á mesta áreiðanleika.

Ályktun: Vatnsheldur er kerfi, ekki eiginleiki

Vatnsheldir göngubakpokar eru ekki skilgreind af einu efni eða aukabúnaði. PU húðun og regnhlífar þjóna mismunandi hlutverkum innan víðtækari rakastjórnunarstefnu.

PU húðun veitir óaðfinnanlega, alltaf á viðnám með lágmarks þyngdaráhrifum. Regnhlífar veita frábæra vernd í langvarandi rigningu en eru háð réttri uppsetningu og viðhaldi.

Árangursríkasta aðferðin viðurkennir að vatnsheld sé lagskipt kerfi - sem aðlagar sig að landslagi, loftslagi og lengd ferðar. Að skilja þennan aðgreining gerir göngufólki kleift að vernda búnað, varðveita þægindi og lengja líftíma bakpoka.

Algengar spurningar

1. Eru PU húðaðir göngubakpokar að fullu vatnsheldir?

PU-húðaðir bakpokar eru vatnsheldir en ekki alveg vatnsheldir vegna sauma, rennilása og burðarops.

2. Er regnhlíf betri en vatnsheldur efni?

Regnhlífar standa sig betur í langvarandi mikilli rigningu, en vatnsheldur dúkur veita stöðuga grunnvörn.

3. Hversu lengi endist PU húðun á göngubakpokum?

Með réttri umönnun heldur PU húðun yfirleitt frammistöðu í 3–5 ár áður en merkjanlegt niðurbrot verður.

4. Vernda regnhlífar bakpoka rennilása?

Já, regnhlífar verja rennilása fyrir beinni rigningu, sem dregur úr hættu á leka í stormi.

5. Hvaða vatnsheldni einkunn er góð fyrir göngubakpoka?

Einkunnir á milli 1.500 og 3.000 mm nægja fyrir flestar gönguskilyrði þegar það er blandað saman við rétta pakkningahönnun.

Heimildir

1. Vatnsheldur og andar dúkur í útibúnaði
   Richard McCullough, Textile Research Journal, North Carolina State University

2. Hydrostatic höfuð prófunaraðferðir fyrir úti vefnaðarvöru
   James Williams, bresk staðlastofnun (BSI)

3. Pólýúretan húðun og vatnsrofi niðurbrot í tilbúnum dúkum
   Takashi Nakamura, Kyoto Institute of Technology

4. Hleðsluvagnakerfi og rakastjórnun í bakpokahönnun
   Michael Knapik, rannsóknarstofnun bandaríska hersins í umhverfislækningum

5. Regnverndaraðferðir fyrir útibakpoka
   Simon Turner, Félag útivistar

6. Ending og öldrunarhegðun húðaðs textíls utandyra
   Lars Schmidt, Hohenstein Institute

7. Umhverfisáhrif PU húðunar í útivörum
   Eva Johansson, European Outdoor Group

8. Hagnýt hönnunarviðskipti í göngubakpokum í slæmu veðri
   Peter Reynolds, háskólanum í Leeds

Ákvörðunarrammi og hagnýt innsýn um vatnsheld göngubakpoka